一、借單與欠條有什么區別

　　1、含義不同

　　借單是借、貸兩邊在建立權力義務關系時，由債款人向債款人出具的債款憑證。借單因假貸而發生，有特定的告貸現實，是由債款人將自己的錢借給債款人而引起的。

　　欠條是對債款債款主體兩邊經濟往來的一種結算，表明因生意、承攬等關系的清算，而構成的一種新的純粹的債款和債款關系。能夠說借單證明告貸關系，欠條證明欠款關系;告貸肯定是欠款，但欠款則不一定是告貸。

　　2、構成原因不同

　　告貸構成的原因是特定的告貸現實;

　　欠條構成的原因許多，如因生意發生的欠款，因勞務發生的欠款，因損害賠償發生的欠款、因企業承包發生的欠款等等。

　　3、訴訟時效起始期間不同

　　未規則詳細還款期限的借單及欠條的訴訟時效不同。對于沒有還款期限的借單，歸于兩邊對債款的履行約定不明。根據《中華人民共和國民法通則》第八十八第二款第二條規則“履行期限不明確的，債款人能夠隨時向債款人履行義務，債款人也能夠隨時要求債款人履行義務，但應當給對方必要的準備時刻。”第一百三十七條規則：“訴訟時效期間從知道或者應當知道權力被損害時核算?？墒牵瑥臋嗔Ρ粨p害之日起超越二十年的，人民法院不予保護。有特殊情況的，人民法院能夠延伸訴訟時效期間。”由此可見，債款人將自己的錢借給債款人時，債款人的權力只要在其要求債款人歸還而被債款人回絕時才被損害，所以訴訟時效期間應從債款人回絕歸還之次日起開端核算。

　　對于沒有履行期限的欠條，在債款人出具欠條時，債款人就應當知道自己的權力現已受到了損害，因此，權力人應當在欠條出具之日起兩年內向人民法院建議權力，也就是說，沒有履行期限的欠條從出具之日起核算訴訟時效。

　　4、債款人的舉證責任和訴訟危險不同：

　　當借單持有人憑借單向法院申述后，由于通過借單自身較易于識辨和確定當事人之間存在的告貸現實，借單持有人只需向法官簡略地陳述告貸的現實通過即可，合法的假貸關系受法律保護。對方如要抗辯很困難，而且要提出相應的抗辯依據。

　　可是，當欠條持有人憑欠條向法院申述后，欠條持有人有必要向法官陳述欠條構成的現實。假如對方對此現實進行否認，抗辯，欠條持有人有必要進一步舉證證明欠條構成的現實。如違背國家禁止性規則從事的交易行為無效，象賭博負債構成的欠條依法不能成為權力主體建議權力的憑證。

　　因此，手持欠條、借單的債款人面臨的訴訟危險也表現出較大的差異性。這就要求我們注意，在他人出具條據時要寫明是欠款仍是告貸，要注明出借人、告貸人、欠款人、借(欠)款時刻、借(欠)款金額、金額大寫、還款時刻、簽字、捺印等要素，這樣在出現膠葛時，法院能夠結合詳細案情，作出正確的處理，保護當事人的合法權力。